Le malentendu impossible ou l’histoire d’un échec

Résumé

À partir de résultats empiriques tirés d’une enquête sur la circulation des idées entre le Parti travailliste britannique et le Parti socialiste français de 1994 à 2015, cet article se propose de montrer que le malentendu n’est pas nécessairement ce qui nuit à la circulation transnationale des idées politiques mais au contraire ce qui la rend possible. À l’appui de cette thèse, l’article montre dans une première partie que le conflit idéologique qui a vu le jour entre New Labour et Parti socialiste n’est pas le fruit d’un malentendu mais au contraire du fait que celui-ci n’a pu être maintenu. Loin d’être propre à cette période, l’entretien du malentendu et l’ambivalence doctrinale sont une constante de l’histoire du socialisme français. Nous verrons ainsi dans une seconde partie que la volonté des travaillistes d’assumer la rupture doctrinale qu’ils ont opérée, en empêchant le malentendu, a nui par là-même à la diffusion de leurs idées chez leurs homologues socialistes. Enfin, nous verrons que, loin d’être propre à la culture politique socialiste, l’entretien du malentendu constitue plus largement l’une des modalités ordinaires du discours politique.