Le prince fêtera ses 500 ans
Réflexions sur la transgression théorique des normes du discours sur le politique (À l’occasion d’une parution récente)
Résumé
Le Prince de Machiavel, l’un des ouvrages centraux de la réflexion sur le politique en Europe, a été achevé en 1513. Cinq siècles après, ce texte qui transgresse les normes convenues du discours interpelle toujours le lecteur. Comment la philosophie politique d’aujourd’hui se situe-t-elle par rapport à ce document fondateur ? Afin de commémorer cette date importante pour la formation de la pensée sur l’état et le pouvoir, le philosophe et député européen Leonidas Donskis a réuni des articles consacrés aux notions cruciales de Machiavel. Ce recueil invite à réfléchir sur la portée actuelle de l’approche machiavélienne.
Machiavelli’s Prince was finished in 1513. It remains one of the most important texts related to political thought. Written five hundred years ago, this work still invites the reader to reflect on politics and human behaviour. How does political philosophy value this document today? In order to give answers to this question, the philosopher and Member of the European Parliament Leonidas Donskis has edited an essay collection which deals with the key notions of Machiavellian thought. These scientific essays give a hint about the actual scope of Machiavelli’s approach.
Références
Anglo, Sidney (2005): Machiavelli – The First Century. Studies in Enthusiasm, Hostility, and Irrelevance. Oxford: Oxford UP.
Atkinson, James B. (1996): Machiavelli and his friends: their personal correspondence.De Kalb (IL): Northern Illinois UP.
Donskis, Leonidas, Dir. (2011): Niccolò Machiavelli. History, Power, and Virtue. Amsterdam: Rodopi.
Fau l, Erwin (1961): Der moderne Machiavellismus. Köln : Kiepenheuer & Witsch.
Hegel, Georg Friedrich Wilhelm (1998): Gesammelte Werke 5: Schriften und Entwürfe (1799-1808). Hamburg: Felix Meiner.
Honohan, Iseult (2002): Civic Republicanism. London: Routledge.
Sabia Jr., Daniel R. (2001): “Machiavelli’s Soderini and the Problem of Necessity”. The Social Science Journal. 3 8 : 53 - 6 7.
Copyright (c) 2013 Savoirs en prisme
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
