Le malentendu, une indécidabilité nécessaire

Resumo

Le lapsus est considéré par Lacan comme une disruption de la chaîne signifiante où énonciation et énoncé révèlent l’hétérogénéité de leur articulation. De cet écart qui créer le malentendu, l’interprétation cherche à en faire l’écho, le témoignage, non dans une tentative de réduction de l’excès, mais dans une certaine réitération laissant place à l’indécidabilité. En effet, cet écart rendu opérant, par ce que Lacan appelle la fonction paternelle, est nécessaire à un certain équilibre psychique et au lien social, contrairement à la paranoïa où la certitude ne laisse aucune place à l’aporie. Ainsi se dessine un lien entre malentendu, écart et transmission paternelle. Dans une certaine proximité, l’éthique lévinassienne, mais aussi l’hospitalité derridienne, cherchent également à témoigner de cette fonction du malentendu et de l’indécidable, sens inédit de l’infini compris comme cette altérité irréductible au Même. Le malentendu, comme non-rapport, est non seulement inévitable, mais sa mise en fonction est nécessaire au sens et au lien à l’autre.